bohm_kornel.jpg

Bőhm Kornél
Kommunikációs szakértő

Bőhm Kornél szakblogja

Ez itt Bőhm Kornél kommunikációs szakértő blogja, kríziskommunikációról, hírnévmenedzsmentről és mindenről, ami hozzá tartozik. Bőhm Kornél könyve "Sem megerősíteni, sem cáfolni címmel" jelent meg 2018-ban a HVG kiadónál.

Szerzők

Hírlevél feliratkozás

 

Iratkozzon fel hírlevelünkre!

* kötelező megadni
Milyen formátumban szeretné megkapni a hírlevelet?

Utolsó kommentek

  • jajdehülyevagyok: A teljesítményük megkérdőjelezhető, a szubkultúra törvényen kívüli, Majka hiteltelen celeb. (2018.08.26. 18:23) Régi csibészek
  • kolomparlole1114: @kolomparlole1114: Most ebbe utólag átolvasva bele lehet kötni hogy a rapper sose volt a metálzene... (2018.08.26. 17:51) Nem vagy itt jó helyen?
  • kolomparlole1114: "ma már a "márka" közösségi tulajdon lett. A szurkolók, rajongók úgy érzik, beleszólásuk van a foc... (2018.08.26. 17:49) Nem vagy itt jó helyen?
  • nick papagiorgo: Ha igaz az, hogy a Curtis nevű úr drogfüggő, olyan szinten, hogy fellépni képtelen állapotba képes... (2018.08.26. 17:43) Régi csibészek
  • Látens Inszinuáció: Az ózdi gyökérrel én egyszer futottam össze egy Erotika kiállításon, ahol leplezetlenül stírölte a... (2018.08.26. 15:22) Régi csibészek
  • Utolsó 20

Címkék

1-800-flower (1) 1956 (1) add el jól az ötleted (1) adidas (3) adó (1) ad misplacement (1) agenda setting (1) agyhalott (1) airbnb (1) Ai Weiwei (1) aldi (1) Alec Baldwin (1) Alonso (1) amazon (1) ambush (1) American Airlines (1) american apparel (1) amex (1) andrew mason (1) apple (1) áramszünet (1) arany disznó (1) ARC (1) armstrong (2) arrogancia (1) asda (1) asszertivitás (1) ásványvíz (1) atlanta braves (1) átmárkázás (1) átnevezés (2) Audi (1) automata (1) baktérium (1) baldaszti (1) baleset (3) Balogh István (1) bankok (1) Batiz (1) beach body (1) beckham (1) bekapcsolt mikrofon (1) bell pottinger (1) belső kommunikáció (2) belső pr (3) belügyminisztérium (1) benedek (1) Berki (1) Beva (1) Beyoncé (2) Bial (1) big data (1) bikiniszezon (1) bill gates (1) Biotrial (1) bkk (1) BKK (1) black friday (1) black pr (1) blair (1) blue bell (1) bocsánatkérés (1) bodyfarm (1) body shaming (1) bojkott (3) bol-dog (1) Bono (1) bónusz brigád (1) botrány (14) boycott (1) bp (1) Brand (1) brand (3) brandépítés (2) brand britian (1) brand journalism (1) brito (1) brókerbotrány (2) brown (1) búcsúlevél (1) Buda-cash (3) Budai Bernadett (1) Budapest (1) Budweiser (1) bullying (1) burger king (2) bush (1) C. ronaldo (1) cadbury (1) campaign (1) carnival (1) caterpillar (1) cecil (1) celeb (2) celebritás (1) ceo (1) challangeland (1) chan (1) chandon (1) Chevrolet (1) churchill (1) cleese (1) clooney (1) coca cola (1) Colgate (1) communication (1) concorde (1) content marketing (1) copywriter (1) copywriting (1) corporate identity (1) Costa (1) coughter (1) cream egg (1) crisis (1) crisis communication (1) cristiano ronaldo (1) családon belüli (1) csanádi (1) csanády (1) csányi sándor (1) cserpes (1) csillebérc (1) csinibaba (1) csomagküldő (1) cunami (1) Curiosity (1) Curtis (1) cyberbullying (1) Daewoo (1) dalai láma (1) Danks (1) danone (2) Daróci Dávid (1) death sells (1) deepwater horizon (1) delta (1) Demcsák (1) Deutsche Telekom (1) dhl (1) díjkiosztó (1) dízel (1) döntő (1) Douwe Egberts (1) dr.dre (1) drogteszt (1) Dudás Gergely (1) durrdefekt (1) e-magazin (1) eb (1) ebola (1) egészségügy (1) egg-gate (1) egyház (1) embargó (1) emisszió (1) emotinal adveritsing (1) employer branding (3) erdély (1) érzelmek (1) érzelmes reklámok (1) espell (1) etikátlan reklám (1) etikus (1) ETO (1) exercise unified response (1) Facebook (3) facebook (5) Facebook Safety Check (1) fawlty (1) federer (1) fedex (1) fekete péntek (1) feliratkozás (2) fertőzés (1) fesztivál (1) FIA (1) fink (1) fishburger (1) fish o filet (1) fizetés (1) földgáz (1) földrengés (1) Forbes (1) ford (1) Forma1 (1) Formula (1) Formula1 (1) Foursquare (1) four seasons (1) függetlenség (1) fuji (1) Fyre (1) Gábor Zsa zsa (1) Galambos Márton (1) gap (3) garner (1) Gauck (1) gaydar (1) gay pride (1) gáza (2) GDF SUEZ (1) gender (1) general motors (1) Gerendai (1) geszti (1) ghemawat (1) gini dietrich (1) goldenblog (2) Google (1) google (2) görög zita (1) grand prix (1) Grecsó (1) Greggs (1) griezmann (1) gripen (1) groupon (1) Groves (1) gumi (1) gumiabroncs (1) gumicsont (1) gupta (1) Guy R. Powell (1) GVH (1) gyárfás (2) gyász (1) gyászhír (1) gyászhíres reklám (2) Gyermekrák Alapítvány (1) gyógyszerkísérlet (1) Győr (1) győri keksz (1) gyűlöletkampány (1) Gyurcsány (1) hacsek és sajó (1) hajószerencsétlenség (1) hakapeszi (1) hakker (1) halácsy (1) halál (1) halloween (1) halott (1) halottak napja (1) hamasz (1) hasonmás (1) hazudik (1) hazugság (1) heart attack grill (1) heinz (2) helmet (1) hill (1) híresség (1) hírlevél (2) hírnévmenedzsment (9) hiszékenység (1) hivatalos (1) hmv (1) (1) hofi (1) holacracy (1) Hollande (1) hollister (1) honvédség (1) horn (1) hosszú (1) hsieh (1) HVG (1) hvg (1) hvg könyvek (1) igata (1) index (2) index.hu (1) infografika (1) ing (1) ing direct (1) Instagram (1) interjú (3) internetadó (1) invitel (1) iwiw (1) izland (1) izrael (2) Jakupcsek (1) jamaica (1) Jerry Dimos (1) Jézus (1) jobs (1) jog (1) jo moore (1) K&H (1) k-monitor (1) kabalaállat (1) kabát (1) kalandpark (1) Kálmán Olga (1) kampány (2) Kánaán (1) kanada (1) káosz (1) karácsony (1) Karafiáth (1) Kardashian (1) karizmatikus (1) Kasza Tibi (1) katapult (1) katinka (2) katolikus (1) katrina (1) kellogs (1) Kendall Jenner (1) KHB (1) kiállítás (1) kína (1) kirúgás (1) kispál (1) kiss (1) kiss lászló (1) kiszervezés (1) kiszivárogtatás (1) kockázatelemzés (1) kocsis (1) kodak (1) kolbász (1) kommunikáció (7) kommunikációs stratégia (1) kommunikációs tréning (1) könyvkritika (5) könyv recenzió (3) koppenhága (1) kormányszóvivő (1) közösségi média (1) kraft (1) kreatív (3) kreativ (2) Kreatív (4) kreatív szaklap (1) kritika (1) krízis (15) kríziscsapat (1) krízisforgatókönyv (2) kríziskezelés (6) kríziskommunikáció (64) Kríziskommunikáció (8) kríziskommunikációs forgatókönyv (6) krízismenedzsment (2) krízisszimuláció (1) krízistréning (1) kürt (1) lakos (1) Lampedusa (1) leépítés (2) Lego (1) lelki terror (1) lemondás (1) lidl (1) lights (1) lights off (1) logo (1) lóhús (2) london (1) lonsdale (1) lovasi (1) love it or hate it (1) magenta (1) magyarosi péter (1) magyarvíz (1) Magyar Telekom (2) magyar úszás napja (1) Majka (1) MAL (1) malkovich (1) marius (1) máriusz (1) márka (2) marketing (3) markos nádas (1) marks&spencers (1) Mark Zuckerberg (1) Marlboro (1) marmite (1) marriott (1) Mars (1) marvelosa (1) mary poppins (1) mastercard (1) Matáv (2) max (1) McDonalds (7) mcgrew (1) mclaren (1) McVities (1) McWhopper (1) médiatréning (1) médiaunió (1) megszégyenítés (4) meleg (1) meleg méltóság (1) Melilla (1) mélytengeri pokol (1) menekültek (1) mentésügy (1) mentőszolgálat (1) mercedes (2) Messi (1) Michael (1) Michael O Leary (1) microsoft (1) mild (1) milky way (1) millenniumi (1) mindea (1) mindenszentek (1) MLSZ (1) MNB (1) moet (1) Mogherini (1) molnár gyula (1) Monica Lewinsky (1) monthy python (1) moore (1) moszkva tér (1) Mousa Aida Zsófia (1) Mulberry (1) music fm (1) MÚSZ (1) mynypd (1) name and shame (1) napi.hu (1) NAV (1) nébih (1) negatív (3) nemzeti (1) Nepal (1) népszavazás (1) nespresso (2) névváltás (1) newsletter (2) new coke (1) new york police (1) next (1) nike (1) no comment (1) nsa (1) nypd (1) OBA (1) obama (1) offshore (1) olaj (1) olajszennyezés (1) OLeary (1) olimpia (2) onion (1) önirányító (1) önszabályozó reklámtestület (1) óra (1) orbán (2) oreo (2) Origo (1) origo.hu (2) orosz zoltán (1) országimázs (1) oscar (1) Őszöd (1) öszödi beszéd (1) outsourcing (1) Paddy Power (1) Paksi Atomerőmű (1) palesztin (1) panama (1) panasonic (1) Pánczél Andrea (1) pánikológia (1) pankaj (1) pápa (2) Paris Hilton (1) patrióta (1) payet (1) pay gap (1) pedofil (1) pénzügy (1) Pepsi (1) personal brand (4) Pethő (1) phillips (1) pintér (1) Pintér Attila (1) Pinyő (1) Pirelli (1) pitch (1) plakát (2) pocak (1) pocakos (1) policy (1) politically correct (1) posta (1) Powell (1) PR (7) pr (2) press release (2) prezentáció (1) prezi (2) protein world (1) Provident (1) pr múzeum (1) PR Nap (1) puli (1) pulyka (1) puma (1) Putin (1) qiabo (1) Questor (2) Quimby (1) rákkeltő (1) rasszista (3) Ratner (1) Ratner effektus (1) rbc (1) real time (1) real time marketing (1) rebranding (2) recenzió (3) recept (1) Red Bull (1) red herring (1) Red Lobster (1) reklám (5) reklámetika (1) reklámok (1) reklám elhelyezés (1) renee somerfield (1) reputáció (5) reputációvédelem (2) reuters (1) rezsicsökkentés (1) rió (1) Risztov (1) rogán (1) ROI (1) rolling stone (1) royal bank of canada (1) Rózsa (1) Rózsa Iván (1) Rubint réka (1) ruhatár (1) rule40 (1) Ryanair (1) s39 (1) sadvertising (1) Sainsburys (2) sajtókapcsolat (1) sajtóközlemény (2) sajtólista (1) sajtótájékoztató (1) Sáling (1) Samsung (2) Sandy (1) sárkányfű (1) Schumacher (1) schweinsteiger (1) sec (1) self-driving (1) sem cáfolni (1) sem megerősíteni (1) seoul secret (1) sérülés (1) sex sells (1) shapiro (1) silka (1) Silverstone (1) sisak (1) skócia (1) skót (1) sms (1) snickers (1) snoop (1) Social media (1) social media (3) sofőr nélküli (1) sonic (1) soproni sör (1) soros (1) Spanghero (1) spíler (1) spindoc (15) spindoktor (7) spin doktor (2) spin sucks (1) spoonful (1) sportpszichológus (1) Starbucks (2) statisztika (1) steve (1) Steven W. Groves (1) storytelling (1) subsribe (1) sugar (1) super bowl (2) suttogó propaganda (1) szabadon ébredők (1) szabad európa (1) széll kálmán (1) személyes márka (4) szexista (2) Sziget (1) szijjártó (1) szilveszter (1) szimbólum (1) szimuláció (1) Szollár (1) szómágia (2) szomorú reklámok (1) szövegíró (1) szponzor (2) szponzoráció (1) sztárjk (1) sztereotípia (1) szulák (1) T-mobil (1) T-systems (1) tábornok (1) tartalommarketing (1) tax (1) taxis (1) Ted (1) tek (1) Telekom (2) tematizálás (1) terelés (1) termékvisszavonás (1) tesco (2) tess (1) testimonial (1) testimony (1) tétellopás (1) thanksgiving (1) tibet (1) tiger woods (1) tigris ami nincs (1) Timeline (1) történetmesélés (1) Tóth István (1) Tower of London (1) toyota (1) trafik (1) tréning (3) trump (2) Trump (1) trust me (1) tüntetés (1) tusványos (1) tweet (2) twitter (6) Twitter (2) tylenol (1) U2 (1) uber (1) ügyvéd (1) újlipótváros (1) unicum (1) ups (1) usa (1) úszószövetség (2) úszó vb (1) utódlás (1) valentin (1) válságkommunikáció (4) valton (1) vanity (1) Vaszily (1) verzion (1) vészforgatókönyv (1) Vető (1) Vető Viktória (1) vezető (1) villamospadló (1) virágküldő (1) Virgin (1) visa (1) visszahívás (3) vodafone (1) Vodafone (1) volkswagen (2) vörösiszap (1) vöröskereszt (1) vw (1) waczak (1) walker (1) walmart (1) waterloo (1) wehearyou (1) wendys (1) who (2) whole foods (1) Woods (1) Xerox (1) your brand (1) youtube (1) zaklatás (1) zakó (1) zakó-gate (1) zappos (1) zászlóégetés (1) Zsazsa (1) zsiráf (1) zuchlag (1) Zuckerberg (2) zuckerberg (2) zwack (2) Címkefelhő

Szerzők

Halld, Izrael!

2014.08.21. 10:05 Spindoc

Örkénnyel szólva, ismét néhány perc "külpolitika" következik. A korábbi közel-keleti véres események (2012) apropóján már elmélkedtünk arról, hogy egy háború során szükséges az átgondolt kommunikáció, a PR stratégia kialakítása, alkalmazása is. Most vizsgáljunk meg egy másik aspektust, jelesül a márkák fenyegetettségét egy ilyen végletes indulatokat kiváltó, globális jelentőségű ügyben.

boycott-mcdo.jpg 

Érthető törekvés, hogy a szembenálló felek minél nagyobb nyilvánosságot keresnek maguknak, minél szélesebb kört akarnak elérni saját igazságuk terjesztésével. Ehhez természetesen mindenkor kézenfekvő eszköz a legismertebb globális márkák megtalálása; nem véletlen a legnagyobbakkal "dolgoznak" a környezetvédők, az állatvédők, a pénzügyi szabadságharcosok sem. A mostani gázai konfliktus során máris több, kommunikációs szempontból is izgalmas eseményt érdemes kiemelni. 

A konfliktusok során, mondhatni bevett gyakorlat az ellenség cégeivel, termékeivel szembeni bojkott. A gazdasági kényszerhelyzet persze minden félnek káros lehet (ezt láthatjuk az orosz embargó és az árak emelkedése összefüggésén is), de egy hadviselés során ez a legkevesebb, ami áldozatként elvárható az ügy támogatóitól. Egy nemzetközi, nagy hatásfokú bojkottnak egy-egy cégre, márkára akár megrendítő hatása is lehet, míg az érintett ország gazdasága szempontjából is, mondjuk így, érzékelhető. (Emlékszünk még a Danone elleni bojkottra a Győri keksz miatt? Na, az nem volt ilyen kiterjedt hatású.) A palesztinok oldalán elkötelezettek tehát bojkottot hirdettek, pontosabban felújították a bojkottfelhívást számos világmárka ellen, vádolva őket azzal, hogy közvetve, vagy közvetlenül támogatják Izrael gazdaságát és ezen keresztül politikáját is.

boikot.jpg 

A globális márkák ilyenkor rendkívül nehéz helyzetbe kerülnek. A gazdasági szempontok (vagyis a forgalomra gyakorolt közvetlen hatás) talán kevésbé fontosak, sokkal érzékenyebb pont a reputáció védelme. A márkák értelemszerűen szeretnének kimaradni a politikai konfliktusokból, a legrémesebb forgatókönyvek közt szerepel, ha egy márka nevét politikai ügyekben használják fel akár egyik, akár másik oldalon. A bojkottálók viszont a legkevésbé sem szeretnék, ha a nagy márkák kimaradnának a buliból, épp a fent említett nyilvánosság-keresés miatt. Tovább nehezíti a globális cégek életét, hogy a globális konfliktus valamennyi helyszínén jelen vannak, nem foglalhatnak állást úgy egy ügyben, hogy azt a föld másik pontján az ellenérdekelt felek ne hallják. Csiki-csuki helyzet.

A konfliktusba ilyen módon erővel berángatott cégek középre fogalmaznak: leszögezik, hogy egyik harcoló fél oldalán sem állnak, sem anyagilag, sem morálisan nem támogatnak semmilyen erőszakos cselekményt, együtt éreznek az ártatlan áldozatokkal mindkét oldalon.

A McDonald's Malajziában kényszerült egész oldalas hirdetés közreadására, az ellene hirdetett ázsiai bojkottra, esetenkénti nyílt vandalizmusra válaszul. Ebben a fenti üzenet mellett arra is felhívják a figyelmet, hogy a bojkott során a keményen és becsületesen dolgozó maláj franchise partnereket lehetetlenítik el, az ő és az ő családjaik megélhetését teszik kockára saját honfitársaik. Ezzel Gáza ügyét nem segítik, saját állampolgár-társaik érdekeit viszont súlyosan veszélyeztetik. Tiszta beszéd.   

A Starbucks is már sokat látott szereplő, ők honlapjukon frissítették fel egy korábbi, 2010-es közleményüket hasonló témában. Itt is semlegességüket hangsúlyozva leszögezik, hogy soha, sehol, semmilyen politikai, vagy "vallási" célokat nem támogatnak sem pénzzel, sem más eszközökkel. A cég felsorol egytucat közel-keleti országot is, ahol összesen 600 egységet üzemeltetnek. (A Starbucks azért került a figyelem központjába, mert korábban "kis híján" partnerséget kötött a Sodastream nevű izraeli céggel. Az ügyletből végül nem lett semmi, talán nem függetlenül a nemzetközi nyomástól.)

sains.jpg

Szinte megoldhatatlan helyzetbe került Londonban a Sainsbury's élelmiszerlánc egyik egysége is, amelyet a "szabad Gázát" követelő tüntetők pécéztek ki maguknak és követelték, hogy az üzlet távolítsa el a kóser termékeket a kínálatból. (A helyzet fonákságát mutatja, hogy a kóser termékek túlnyomó többsége nem izraeli, hanem brit, német, francia gyártmány, tehát ez a követelés sokkal inkább zsidóság elleni és nem Izrael elleni bojkott lehetne, ami sokak szemében védhetetlenné tenné a palesztinok melletti érvelést.) Az üzlet ügyeletes vezetője meghajolt a kérés előtt, néhány óráig üresek voltak a kóser termékek hűtőpultjai. (A cég utóbbi érvelése szerint a vandalizmus elkerülése és az áru megóvása érdekében hozták meg a lépést.) Ezzel a gesztussal viszont az ellenoldaltól rögtön megkapta az antiszemitizmus vádját is a Sainsbury's. Nehéz tehát egyszerre szűznek is maradni és elhálni a nászéjszakát is. Ha van rajta kipa, akkor azért, ha nincs, akkor meg azért...

 

 

Disclaimer: Ennél a posztnál a szokásosnál is szigorúbb moderálási elveket fogunk alkalmazni, minden további indoklás, vagy vitába bocsátkozás nélkül. Köszi.

---

Ha tetszett a bejegyzés, kövesd a blogot rss-en, vagy akár twitteren. Vagy látogass meg honlapunkon, vagy a Facebookon.

   

A bejegyzés trackback címe:

https://bohmkornel.blog.hu/api/trackback/id/tr216621285

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

a gondolkodni próbáló maxval birca · http://maxval.co.nr 2014.08.21. 18:24:44

Én az ellenbojkottban hiszek. Pl. több orosz terméket vásárolok, így támogatva Oroszországot.

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.08.21. 19:24:42

Jogos az Izrael elleni bojkott, hiszen népirtanak.

Én is csatlakoztam már.

Csodálkozom, hogy a legkisebb emberi jogokra is olyannyira érzékeny hazai toleráns oldalon nem verte még ki a biztosítékot a sok száz halott gyerek, nő, férfi. Pedig állítólag egy halott is sok; ezt pont az idén halottam tőlük.

Nemrég abból lett ügy, hogy valaki rákurjantott az utcán egy nyugalmazott rabbira; házelnöki látogatás és részvétnyilvánítás lett a vége. Ennél talán jelentősebb események történnek Gázában.

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.08.21. 19:25:18

Elnézést: államelnöki látogatás lett az esetből.

Csuti Ördögüző 2014.08.21. 20:08:41

'A helyzet fonákságát mutatja, hogy a kóser termékek túlnyomó többsége nem izraeli, hanem brit, német, francia gyártmány, tehát ez a követelés sokkal inkább zsidóság elleni és nem Izrael elleni bojkott lehetne, ami sokak szemében védhetetlenné tenné a palesztinok melletti érvelést.'

- sokak? mármint a zsidók szemében?

Akkor is ilyen érzékenyek voltak amikor 1933-ban a zsidó világkongresszus bojkottálta a német árukat világszrte, pedig Izrael állam még nem is létezett?

www.google.sk/search?q=boycott+of+german+goods&client=firefox-a&hs=IZY&rls=org.mozilla:hu:official&channel=sb&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=ZDX2U6uiJebmyQOPiYKIAg&ved=0CD0QsAQ&biw=1280&bih=913

Kökény6 2014.08.21. 20:31:06

@Istóczy úr: Látom, lenne még mit tanuljál az itteni helyzetől...persze nem feltétlenül a kuruc.info-n keresztül. Így csak marad számodra Magyarországról, biztos távolságból a vaktában vagdalkozás. Azért megkérdezném tőled, hogy az Irakban/Szíriában tevékenykedő IS által kivégzett keresztényekért vajon ugyanígy aggódsz és ugyanilyen elítélőleg gondolkodsz a muszlimokról is? Persze ez csak olyan költői kérdés volt.

no_successful2 2014.08.21. 20:42:31

Szerintem egyszerűen képtelenség megállapítani hogy melyik cég mögött milyen érdekeltségi csoportok vannak.
Kik tulajdonolják a részvények 51%-át stb.
Honnan a bánatból lehet tudni, hogy kit kell bojkottálni ?
Ilyen alapon mondjuk az összes amerikai céget ki lehetne a szállítói listáról pöckölni, hiszen Amerika úgy általában egyértelműen izraelt támogatja.

no_successful2 2014.08.21. 20:45:04

@a gondolkodni próbáló maxval birca:

Krímmel kapcsolatban (de csak Krímmel kapcsolatban) én is az Oroszok véleményét osztom.

Krisz11 2014.08.21. 20:57:45

@Kökény6: "Irakban/Szíriában tevékenykedő IS által kivégzett keresztényekért vajon ugyanígy aggódsz"

Természetesen, és mindenki szeretné megállítani az ISIS-t. De erről nem kell vitatkozni, blogot írni, mert mindenki egyetért benne.

"és ugyanilyen elítélőleg gondolkodsz a muszlimokról is?"

A muszlimoknak nagyon-nagyon kis százaléka szimpatizál az ISIS-el. A zsidóságnak viszont a 99%-a támogatja izrael "hadműveleteit". Ez a fő különbség.
De ha tudsz olyan árucikket amit az ISIS gyárt, nem fogom megvenni.

Boka1 2014.08.21. 21:00:16

A palesztín termékeket bojkottálom, mert iskolákba telepítik a fegyvereket és a vacak fegyvereikkel játszótérre lőnek. A Big Mac menű esetében meg el a kezekkel!!!!

Krisz11 2014.08.21. 21:03:04

"Disclaimer: Ennél a posztnál a szokásosnál is szigorúbb moderálási elveket fogunk alkalmazni, "

Az egyenlőség nevében. Ha valamilyen keresztény vagy magyar ellenes uszításról lenne szó, akkor gondolom a szokásosnál is enyhébb moderálást alkalmaznának..

Ha esetleg jó szándékkal írta ki, ez akkor is negatív megkülönböztetés. A magyarok kárára.

Ganef 2014.08.21. 21:23:40

Amúgy a kosher ételek jelentős fogyasztója a muszlim népesség, mivel az szigorúbb, mint a saját előírásaik, jobban ellenőrzött és "biztonsággal" fogyasztható... Magyarán ez a bojkott nem azoktól indult, akik hithű muszlimok és megfelelő élelmiszert vásároltak, hanem pusztán politikai indíttatású.

Az ártatlan civileket ölő izraeli csapások egytől egyig válaszlépések a gázai rakétatámadásokra - ráadásul ezek még jeruzsálemet is lövik, ami az ő szent helyük is és jelentős a palesztín/arab népesség. Tényleg nem a kurucinfóból kellene tájékozódni... A szélsőséges vélemények megfogalmazói közül hányn voltak már ott a helyszínen? Tudják-e, hogy azokon a helyeken, ahol vegyes vallású a közösség minden vallásúnak elege van a hamasz akcióiból, mert békésen eléldegélnének egymás mellett, ha hagynák őket. Izraeli kollégáim arab étterembe (is) visznek, mert jóravalónak tartják a tulajt és jobb a hummusz. Nyerészkedők és elvakultak tartják fent a konfliktust és kihasználják azokat a szerencsétleneket, akik írni, olvasni alig tudnak és a világról alkotott képüket a vallási tanokból nyerik...

Ha mondjuk a kerted végében lakna egy más etnikumu család és kővel dobálná a házadat... biztos Te is azt mondanád, hogy ok tesó, tied a kertem...

Gáza: ahol nyíltan felvállalják, hogy iskolákat, kórházakata, civileket használnak arra, hogy katonai létesítményeket "védjenek" ott az - bármennyire is durván hangzik - benne van a pakliban, hogy ha kell, lerombolják őket... (lásd még: Genfi Egyezmény)

miketbeszéltek 2014.08.21. 21:31:39

@Istóczy úr: Gázából, a béke érdekében visszaadott területről folyamatosan lövik Izraelt, építik a terrortámádásokhoz az alagutakat. Izrael ezt igyekszik megakadályozni. A Hamasz szándékosan úgy harcol, hogy minél több polgári áldozata legyen a konfliktusnak. Te direkt nem akarsz tudni a szándékosan palesztin iskolákba telepített fegyverekről, és a szándékosan izraeli iskolákat célzó támadásokról.

zobod 2014.08.21. 21:34:48

A nyugati kereskedelmi embargók újra és újra azt igazolják, hogy a szabad piacgazdaság nem több mint bullshit, politikai céloknak alárendelten működik a nyugati mintájú gazdasági modell is. Éppen ezért marhaság politikai okból bojkottálni az egyes cégeket/termelőket, nem ők alakítják a politika mozgásterét, hanem az alakítja az övékét.

Szerintem sokkal célszerűbb lenne a polgároknak a nyugdíj vagy befektetési alapjuk, megtakarításaik kezelő pénzintézeteket bojkottálni ha a nekik nem tetsző politikát folytató államok állampapírjait veszik. Azt hiszem, ez működő modell lenne, a reálgazdaság cégeinek csesztetése viszont aligha az. A tőkepiacokat viszont az polgárok nem látják át, egyszerűbb az, hogy X vagy Y gyártó motyóját nem veszi meg.

mikka 2014.08.21. 22:24:05

@Boka1: egyed azt a fost
neked találták ki

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.08.21. 23:05:19

@Kökény6:

Az IS tagjai tudtommal leginkább amerikaiak és britek. Csodálkozom is, hogy éppen az emberi jogokra legérzékenyebb országok polgárai alkotják az Irakban vérengző másik gárdát is. Ezek után már az sem lepne meg, ha kiderülne, hogy az IS többi tagja pedig német és izraeli polgár.

Neked nem furcsa, hogy nem az izmus által olyannyira sújtott Magyarország polgárai fejezgetnek, akasztgatnak, feszítgetnek keresztre Irakban, hanem "derék" britek és amerikaiak?

miketbeszéltek 2014.08.21. 23:29:49

@Istóczy úr: "Az IS tagjai tudtommal leginkább amerikaiak és britek." Akiknek túlnyomó többsége olyan menekült, vagy annak a leszármazottja, aki a jobb életkörülményekért szökött át Nyugatra.

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.08.21. 23:32:01

@miketbeszéltek:

Ezt nem tudom, ennyire nem kutattam a származásukat. Mindenesetre ha jól tudom, Amerikában és az Egyesült Királyságban hivatalosan sem számít, kinek mi a származása. Vagy ilyenkor mégis számít?

miketbeszéltek 2014.08.21. 23:42:19

@Istóczy úr: Igen, most is bezárod magad az ellenérvek előtt. Túlzottan kapóra jön az antiszemitizmus igazolására ez a konfliktus, mintsem hogy hagynád magadat elgondolkozni azon, hogy ki a megtámadott fél, és ki akarja a másikat megsemmisíteni az alapokmányában is megfogalmazottan. Miközben siíták és szunniták gyilkolják folyamatosan irgalom nélkül a másik fél civiljeit-saját mohamedán testvéreiket-érdekes módon ha zsidókkal kerülnek szembe azonnal automatikusan vétlen áldozatnak minősülnek át. (Nem a valóban vétlen szegény palesztin áldozatokról beszélek természetesen, hanem az őket feláldozó fundamentalistákról.)

miketbeszéltek 2014.08.21. 23:45:41

@Istóczy úr: "Vagy ilyenkor mégis számít" :-) Ezen a gondolati fordulaton talán még Te is mosolyogtál.

miketbeszéltek 2014.08.21. 23:54:02

Elsősorban nem az IS-re gondoltam, csak az "átlagos" hétköznapokra, és a merényletekre polgári célpontok (piacok, mecsetek stb. ellen). Nézd meg, hány helyen ölik a szegény mohamedán gyermekeket. Bár természetesen az áldozat szemszögéből mindegy, hogy eltévedt lövedék, vagy célzott lövés ölte meg, de én csak olyan szándékos ölésről tudok, amikor zsidó csecsemőt lőtt fejbe a palesztin mesterlövész. A palesztin sérültek közül ezzel szemben sokat zsidó kórházakban gyógyítanak. Vannak persze szélsőséges fanatikusok a másik oldalt is, mint a 3 elrabolt fiút megbosszuló csoport, de ezeket ott letartóztatják, a másik oldalon viszont hősként ünneplik...

miketbeszéltek 2014.08.22. 00:00:19

@Istóczy úr: "tüntettek nemrégiben a gyermekcsilkosságok mellett" Elképesztőeket csúsztatsz. Én úgy tudom, hogy az Izrael melletti szórványos tüntetések nem a a "gyermekgyilkosságok mellett", hanem a háborút kirobbantó fundamentalisták ellen zajlottak, éppen a zsidó, palesztin és keresztény lakosság békéje érdekében.

miketbeszéltek 2014.08.22. 00:24:19

@Istóczy úr: A Te véleményedhez képest, amelyik -jó kurucos hagyományoknak megfelelően- kizárólag Izraelt hibáztatja a konfliktusért minden, a másik oldalt is meghallgató, és Izrael nem gyűlölő vélemény szélsőséges. Arra azért kíváncsi lennék, hogy Szerinted a Hamasz egyáltalán nem felelős a háborúért, és ezáltal ártatlan civil áldozatokért?

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.08.22. 00:33:30

@miketbeszéltek:

Engem nem érdekelnek sem az IS-nek, sem Izraelnek az "érvei" sem hivatalos, sem önjelölt szóvivőiktől. Förtelmes tetteket követ el mindkettő, amikre nincs sem magyarázat, sem bocsánat. A minimum, hogy nem vásárolunk gyermekgyilkosoktól.

miketbeszéltek 2014.08.22. 00:47:59

@Istóczy úr: Nem válaszoltál egyetlen érvemre sem, elintézted azzal, hogy "szélsőségesek". Valóban borzalmas lehet az élet egy bezárt menekülttáborban. Azonban több mohamedán ország sem adta meg az állampolgárságot a saját területén levő menekülttáborban élő palesztinoknak. (Jordánia lakosságának többsége pedig palesztin, tehát létezik Palesztina.) Egy olyan fejlett piacgazdaságnak, mint Izrael, elemi érdeke lenne a munkaerő szabad áramlása. Azonban megint nem akarsz tudomást venni arról, hogy a "koncentrációs tábort" azután hozta létre Izrael, hogy a 2. Intifáda részeként már szinte naponta történtek öngyilkos merényletek, sokszor buszokon, amelyeken sok volt az iskolás gyermek is. (Ja, persze, ez nem volt gyermekgyilkosság.) Válaszul épült fel a valóban borzalmas fal, amely után radikálisan lecsökkent a merényletek száma. A Gázába hatalmas nyugati pénzügyi segély áramlott, azonban az elit ennek jelentős részét lenyúlta. A rakéták alapanyagához felhasználják az izraeli műtrágyát, az építési anyagok jelentős százaléka pedig alagutakba épül be. Megint cinizmus, hogy ezt a helyzetet egalizálod a hajdani gettókkal, és koncentrációs táborokkal.

miketbeszéltek 2014.08.22. 00:54:49

@Istóczy úr: Örülök, hogy az IS tetteit Te is elítéled. Arra azonban kíváncsi lennék, hogy ha mindezt Izrael ellen tenné, akkor mit szólnál hozzá:-). És sokadszorra teszem fel a kérdést: a palesztin szélsőségesek nem felelősek a gázai háborúért? Eddig erre egyetlen egyszer sem válaszoltál, csak azt hajtogatod: Izrael: gyermekgyilkos!

miketbeszéltek 2014.08.22. 00:59:34

@miketbeszéltek: És ez fontos kérdés, mert -szemben a szunnita IS-sel- a Hamasznak siíta, ezért főleg a siíta országok támogatják, amelyek vezető hatalma most: Irán.

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.08.22. 01:02:49

Csodálkozom, hogy az IS-es brit bandita által kivégzett amerikai újságírónak a narancssárga ruhája semelyik mértékadó filantrópnak sem volt ismerős például Guantanamóról, ahol ugyanígy térdelnek a foglyok ugyanilyen ruhában, ugyanilyen alakokkal a hátuk mögött.

Annak azért örülök, hogy a fekete ruhás britek-amcsik és a narancssárga ruhás britek-amcsik nem nálunk játsszák a meccset, nem mintha így nem lenne iszonyú.

sanyix 2014.08.22. 01:15:15

@miketbeszéltek: visszaadott terület? LOL, hol mit? Tudni nem lehet az iskolákba telepített fegyverekről, mert nincs bizonyíték, csak az izraeli hadsereg mondja minden támadás után(és valahogy nem tűnik megbízható forrásnak :) ), hogy ott is volt, ott is volt, meg ott is. Nagyon jó kifogás ez mindenre. Bárkit meg lehet ölni, és csak azt mondod "fegyvereket rejtegetett" :)
Honnan tudod hogy terrortámadásokhoz építik az alagutakat? Pl az egyiptom felé építetteket is arra építik? Hány terrortámadás érte egyiptomot? Bizony azokat arra építik, hogy ellátmányt csempésszenek egyiptomból, rendes áron, nem a túlárazott lehúzós szűrt izraeli árut...
És miért baj ha esetleg alagutakat építenek terrortámadásra? Csak repülőről ér terrortámadásokat végrehajtani ahogy izrael teszi?

miketbeszéltek 2014.08.22. 01:18:39

@Istóczy úr: Örülök, hogy a normális emberi érzések egy szitn fölött már leblokkolják a (vélt)ellenségemnek ellensége=a barátom logikát. Ezzel együtt megint csúsztatás, hogy azonosítod a brit/amerikai demokráciát azokkal, akik nem egy testvéri országba, hanem Nyugatra mentek gazdasági menekültként, jelentős részük nem akart beilleszkedni, de a toleráns Nyugat nem is követelte ezt meg tőlük.

miketbeszéltek 2014.08.22. 01:22:43

@sanyix: "visszaadott terület? LOL, hol mit?"
Jaj! Éveken át ment a szöveg, hogy ha Izrael visszadná Gázát és Ciszjordániát, "területet a békéért", akkor kitörne a béke. Izrael átadta a palesztin hatóságnak, erre válaszul jöttek a rakéták. Ezek után megint csak Izrael a hibás, szándékos gyermekgyilkos stb.....

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.08.22. 01:45:18

@sanyix:

Sátáni érvrendszer ez, ami azért is hibáztatja a palesztinokat, mert alagutat fúrnak a koncentrációs táboruk falai, kerítései alá. Annak idején ugyanennek az eszmének a hívei csináltak szögesdrótot az ország határaira, és lövették azokat, akik - miután ellehetetlenítették életüket - át próbáltak szökni rajta.

miketbeszéltek 2014.08.22. 01:50:53

@Istóczy úr: Haj, Istóczy Győző Uram! Milyen kár is, hogy nem valósultak meg a hajdani tervei! "Megvédte" volna az országot a mételytől! Nem lett itt volna Weisz Manfréd féle Csepel Művek, hazánk GDP-jének 10%-nak előállítója, a Tungsram, a Ganz Ábrahám, a világhírű malomipar, a Richter Gedeon gyógyszergyár. Buzgó követői, az Önt példaképnek tekintő nyilasok igyekeztek is kiköszörülni ezt a csorbát, és Richtert a Dunába lőtték, a legszebb hazafias vers szerzőjét, Radnótit agyonlőtték, az egyik legszebb hazafias dal, a "Szép vagy, gyönyörű vagy Magyarország" zsidó szerzőjét Mauthausenben veszejtették el, (ez is kamu?) gyermekkorom kedvenc íróját, Rejtő Jenőt, az olimpiai bajnok Kabos Endrét és Petschauer Attilát munkaszolgálattal vitték halálba...Ezen nemes, nemzetvesztő hagyományt valóban illik legalább egy nick név erejével ápolni.Mondom én, akinek (lenyomozott) hivatásos Horthy katona volt a nagyapja, tehát legalább ötödíziglen nincs zsidó-vér az ereimben.

miketbeszéltek 2014.08.22. 01:55:19

@Istóczy úr: Megint nem válaszolsz és megint csúsztatsz. Mintha nem értetted volna meg, hogy az alagutat Izrael felé nem azért fúrták, hogy dolgozni járjanak rajta. Vagy szerinted azért? Az Egyitomi alagutakon is fegyvert csempésztek be. Az Egyiptomi blokádot elfogadhatóank tartod? Csak az izraelit nem?

miketbeszéltek 2014.08.22. 02:24:42

@Istóczy úr: A kurucod Abbaszt, aki talán hajlik a megállapodásra- bár ennek az őszinteségét sem lehet megítélni- egyből árulónak tekinti.

maxval a bircaman · http://maxval.co.nr 2014.08.22. 05:45:55

@Istóczy úr:

Izrael hozzáállása negatív sok szempontból e kérdéshez, de semmiféle népirtásról nincs szó.

maxval a bircaman · http://maxval.co.nr 2014.08.22. 05:48:27

@miketbeszéltek:

Ez egy partizánháború, a maga szabályaival. Lehet berzenkedni, de sok értelme ennek nincs. Ilyen minden partizántaktika. Én is utálom a palesztín szervezeteket, de a módszerük ugyanaz, amit mindig minden partizán követni szokott.

maxval a bircaman · http://maxval.co.nr 2014.08.22. 05:53:21

@miketbeszéltek:

A Hamasz siíta. Kevered a libanoni Hezbollahhal, ami tényleg siíta.

Iránnak és Szíriának kifejezetten rossz a viszonya a Hamasszal, bár persze szavakban támogatják. Az ISIS/ISIL ellen viszont Irán még az USA-t is támogatni hajlandó, olyan rossz a viszony.

maxval a bircaman · http://maxval.co.nr 2014.08.22. 05:53:56

Akartam írni:

A Hamasz SZUNITA. Kevered a libanoni Hezbollahhal, ami tényleg siíta.

maxval a bircaman · http://maxval.co.nr 2014.08.22. 05:57:01

@Istóczy úr:

Az ISIS-t az USA hozta létre és képezte ki 3 éve. A cél: a legitím szíriai kormányzat megdöntése.

Ez nem jött össze, így az ISIS a gazdái ellen fordult.

Nagyjából mint az Al-Kaida. Az USA hozta létre azt is, többek között Izrael is fegyverezte, az afganisztáni szovjet megszállók ellen. Aztén a szovjetek kimentek Afganisztánból, s az Al-Kaida talált magának új célt: az USA elleni harcot.

Spindoc · www.spindoc.hu 2014.08.22. 07:39:40

Bocs, kicsit kénytelenek voltunk moderálgatni, reméljük nem szakadt meg a vita logikai lánca.

Rudi Kató 2014.08.22. 08:11:56

@Ganef:
Ha azt a kertet tőled rabolják el úgy hogy közben kiirtják a családodat akkor mit tennél? Szerintem az összeset lemészárolnád a hozzá szólásod alapján!

Bafana 2014.08.22. 09:14:12

@maxval a bircaman: Hány ember megölésétől számít népírtásnak a népírtás? 100? 1000? Millió?

maxval a bircaman · http://maxval.co.nr 2014.08.22. 09:20:53

@Bafana:

Nem a szám számít, hanem a szándék.

maxval a bircaman · http://maxval.co.nr 2014.08.22. 09:21:45

@Ganef:

Ez tévedés. A kóser és a halal több ponton eltér, a kettő nem csereszabatos.

Bafana 2014.08.22. 09:55:21

@maxval a bircaman: Akkor az izraeliek szándéka eléggé egyértelmű...

maxval a bircaman · http://maxval.co.nr 2014.08.22. 10:09:04

@Bafana:

S akkor hogyan növekszik még Izraelen belül is a palesztínok aránya? Hát, nem egy tipikus népirtás...

Bafana 2014.08.22. 10:26:31

@maxval a bircaman: Úgy, hogy a palesztínoknak nagyon magas a születésszámuk.

sanyix 2014.08.22. 11:15:02

@miketbeszéltek: Nem adta vissza területeket, a visszaadandó területek kis részéről vonult ki, de úgy hogy folyamatosan blokád alatt tartotta azóta is... ahhoz hogy béke legyen nem csak gázából és ciszjordániából kéne kivonulnia, ráadásul nem úgy hogy közben blokád alatt tartja... bár lehet akkor sem lenne béke, hiszen a 60 év alatt az izraeli terroristák által megölt kb 1 millió palesztint nem hiszem hogy elfelejtik...

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.08.22. 11:23:58

@maxval a bircaman:

Egészen pontosan brit és amerikai "polgárokat" küldtek Szíriába vérengezni, aztán amikor ezek a brit és amerikai szörnyetegek elszabadultak (IS), akkor utánuk küldték a reguláris hadseregüket is, hasonló banditákkal.

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.08.22. 11:27:50

Bocsánatot kért már az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok a kereszténységtől az IS létrehozásáért?

Bocsánatot kértek már a kereszténységtől és az emberiségtől azok az EU-s "demokratikus" országok, akik 30 milliárd forint értékben támogatták eddig az IS-t?

Hát Izrael támogatóival mi van? Egy brancs az is, a módszerek is hasonlók.

Balhorog12 2014.08.22. 17:20:13

@Krisz11: A "Magyarok kárára"? Bontsd már ki bővebben, mert ezt így nem tudni kit takar. Számomra például a jobbikosok nem Magyarok, hanem Oroszországból meg Iránból pénzelt hazaárulók, akik az országban élő etnikumok közötti ellentétek felszításával próbálják az országot tönkretenni/felbomlasztani.

Balhorog12 2014.08.22. 17:33:03

@sanyix: Nyuszika! Olyan, hogy palesztín nincsen csak kb. azóta, hogy az öreg Arafat kitalálta, az egymilliót meg honnan veszed, összeszámoltad őket?

Kökény6 2014.08.22. 20:56:10

Hát, végigolvastam az eddigi beírásokat. Ahogy jeleztem is a kérdésem költői volt, igazi értelmes választ nem is vártam. Más hozzászólók is feltettek jó pár kérdést Istóczy úrnak,de amolyan "kurucos" módon kibújt a válaszadás alól. Sajnálom,hogy ennyire egyoldalúan tájékozódik és remélem, hogy csak a karosszékéből a monitor előtt vívja az ő kis "szent háborúját".
1- Mindenesetre abban biztos vagyok, hogy Izrael nem fog összeomlani az ő bojkottjától (és valószínűleg a CBA sem, ami most kénytelen elviselni Istóczy úr bojkottját),
2- Viszont ha ő kiterjesztené ezt a bojkottját mindenre amit például valamilyen zsidó/izraeli ember talált fel/fejlesztett ki és ő csak használja nap mint nap...na, azt megnézném, hogy boldogulna akkor.

Kökény6 2014.08.22. 20:59:17

@Istóczy úr:
Jut eszembe: azért csak lenne egy kérdésem Istóczy úr felé:
Eddig milyen izraeli termékeket vásárolt, amiket most bojkottálni fog?

BB 89 2014.08.23. 15:18:20

@Balhorog12:
Számomra például a baloldaliak nem magyarok, hanem az Egyesült Államokból és Izraelből pénzelt hazaárulók, akik az országban élők magyarságtudatának felszámolásával próbálják tönkretenni az országot.
Számomra például a Fideszesek nem magyarok, hanem mindenféle oligarcha által pénzelt hazaárulók, akik a hazai vagyon lerablásával próbálják tönkretenni az országot.
Szerintem a nem szavazók nem magyarok, mert bár nem pénzeli őket senki, a semmittevésükkel utat nyitnak a rabló fideszesek, oroszkém-náci-fasiszta-antiszemita-rasszista jobbikosok és az izraelikém homoszexuális-liberálfasiszta-bolsevik baloldaliak számára, hogy tönkretegyék az országot.
De, ha nagyon töröd a fejed, biztos találsz még majd ott egy-két chemtrailes összeesküvőt is, meg pár titkosügynök-búvárt.
Most komolyan, hogy hihetsz ilyen marhaságokban?! Azt azért remélem tudod, hogy a télapó nem létezik.

BB 89 2014.08.23. 15:26:11

Megjegyzem a bojkott valóban nem más, mint a palesztinokkal szimpatizálók eszköze a nagyobb nyilvánosság megszerzésével. És rövid távon az elsődlegesen kezelendő probléma tényleg a brand equity csökkenése. De hosszú távon, ha fent tudják tartani a bojkottot, az érintett vállalat piacot veszít, a versenytársai pedig a piaci rést felhasználva kiszoríthatják. Volt már olyan apartheid állam, amelyik komoly károkat szenvedett épp e stratégia miatt (még akkor is, ha a bukását elsősorban nem ez okozta).

BB 89 2014.08.23. 15:45:17

@miketbeszéltek: @Istóczy úr:
Nekem a legérdekesebb végig a fentebbi két kommentelő vitája volt. Ugyanaz a világnézet, ugyanaz az érvrendszer, még a retorika is hasonlít. Ha nem épp az ellentétes oldalon állnának, akár a legjobb barátok is lehetnének.
Az viszont döbbenetes, hogy ez a két ember ilyen hévvel képes védeni olyan tetteket, ami az emberi természet legalját képviseli.
Genfi egyezmény? Fegyverraktár az oviban? A gonosz izraeliek elleni intifáda? Ugyanmár!
Nyomorult alakok gyerekeket gyilkolásznak az ellenség megfélemlítése és a saját politikai pozícióik megerősítése céljából. Teljesen racionális, ugyanakkor abszolút megbocsáthatatlan.
És ennek a stratégiának a legfőbb működtetői pont azok a gyűlölködők, akik az egyik oldalt démonizálják, míg a másik oldalt mosdatják.
Észre kellene már végre venni, hogy ez politika. Itt nincsenek jók és rosszak, csak érdekek és ellenérdekek.